Kunskap och förståelse är inte samma sak.
Ta ett ”skämt” som ett exempel.
Det är fullt möjligt att kunna ett skämt, utan att förstå det, men också möjligt att förstå ett skämt utan att kunna det.
Förståelse kan nämligen aldrig uppnås genom att utföra beräkningar eller genom att använda intellektet i ett slags logiskt resonemang.
Om du har ett formellt system av bevis – alltså något som en dator skulle kunna bedöma som rätt eller fel genom att följa varje steg i bevisföringen på ett korrekt sätt – skulle aldrig någonsin förståelse kunna komma som ett resultat av bevisföringen.
Förståelse är något annat än en kunskap. Inte alls någon beräkningsprocedur.
Det betyder exempelvis, att man kan undervisa människor i all oändlighet om historiska händelser, utan att någon nödvändigtvis behöver förstå att alla de grymheter som ägt rum i människans förflutna, har varit fel.
Det är nämligen fullt möjligt att komma till slutsatsen att det är rätt att utsätta andra för tortyr och uppsåtligt dödande, just eftersom deras ursprung är av annat slag än det egna.
Men en fyraåring, som inte har några historiska kunskaper alls, kan på ett ögonblick förstå att mord på en annan människa, aldrig någonsin kan vara rätt.
Så… kunskap och förståelse lever sina egna liv, helt separerade från varandra.
Kunskap är begränsat till det man kan. Förståelse är obegränsat, dimensionslöst.
Somliga förstår poängen med resonemanget ovan. Andra inte.
Förståelsen eller oförståndet går dock inte att finna i själva resonemanget.
Aldrig någonsin.
Varken i meningarna, orden eller ljuden som tar form när orden uttalas.
Nej, förståelse är något annat än kunskap.
Den som inser detta, har fattat.
Den som inte fattar, har inte insett någonting alls.
Den kan däremot kunna saker och ting… såsom att läsa, argumentera eller rabbla matematiska formler.
Att haja däremot… är just… något annat.
Annat.
Med kärlek,
Dennis